1. Research
  2. Produkte & Themen
  3. Publikationsreihen
  4. Aktueller Kommentar
2. März 2017
Region:
Die europäische Bankenindustrie hat im Jahr 2016 einen herben Rückschlag erlebt. Alle wichtigen Ertragskomponenten waren rückläufig, die Kostensenkungen konnten damit nicht Schritt halten und die Risikovorsorge stieg an. In der Folge halbierte sich der Nettogewinn fast. Die Banken reagierten mit aggressivem Risikoabbau, aber aufgrund einer schrumpfenden Eigenkapitalbasis stagnierten Kapital- und Leverage-Quoten zum ersten Mal seit der Finanzkrise. Im Gegensatz dazu setzten die US-Banken ihr Wachstum fort und steigerten ihren nominalen Gewinn auf ein neues Rekordhoch. Sie konnten damit den Abstand zu den europäischen Wettbewerbern weiter vergrößern (nur in Englisch verfügbar). [mehr]
PROD0000000000447554 1   |    02. März 2017Aktueller Kommentar 02. März 2017 Ergebnisse der europäi­ schen Banken 2016 Ein Jahr zum Vergessen Autor www.dbresearch.de Deutsche Bank Research Management Stefan Schneider Jan Schildbach +49(69)910-31717 jan.schildbach@db.com Die europäische Bankenindustrie hat im Jahr 2016 einen herben Rückschlag erlebt. Alle wichtigen Ertragskomponenten waren rückläufig, die Kostensenkun­ gen konnten damit nicht Schritt halten und die Risikovorsorge stieg an. In der Folge halbierte sich der Nettogewinn fast. Die Banken reagierten mit aggressi­ vem Risikoabbau, aber aufgrund einer schrumpfenden Eigenkapitalbasis sta­ gnierten Kapital- und Leverage-Quoten zum ersten Mal seit der Finanzkrise. Im Gegensatz dazu setzten die US-Banken ihr Wachstum fort und steigerten ihren nominalen Gewinn auf ein neues Rekordhoch. Sie konnten damit den Abstand zu den europäischen Wettbewerbern weiter vergrößern (nur in Englisch verfüg­ bar). 2016 was not a good year for European banks. Though the economy picked up speed in most countries, banks suffered a setback caused mainly by market tur­ moil at the beginning of the year, high litigation expenses and large writedowns on loans and goodwill in the final quarter. But cost levels also remained stubbornly high. On the revenue side, all major components declined year-over-year at the 20 largest institutions. Interest income was helped by modest loan growth. Lending to companies was slightly positive, and loans to households were up 2% in the euro area. Interest margins, however, contracted by about 7% due to the further fall in the overall rates level. In total, this led to a significant drop in net interest income of 5%. Strikingly, banks seem to be unable to compensate for this even in part through a shift towards a more strongly fee­ and commission­based busi­ ness model. Despite efforts to increase income from accounts, cards, transac­ tions and asset management, fees and commissions dropped by 6%, probably not least due to reduced client activity in volatile capital markets over the course of the year. Similarly, trading income slumped 14%. All in all, revenues shrank by a substantial 6.5%, thus reversing all the gains of the prior year. This would not have been such a problem if banks had been able to reduce costs to the same extent, or if the cost of risk had continued to decline. Yet ad­ ministrative expenses fell by only 5% – less than revenues, once more. In addi­ tion, loan loss provisions, which had provided tailwind in the past three years, climbed 27%. Having reached the lowest level since 2007 in 2015, this pickup was hardly a surprise given the modest improvement in loan growth. Still, there were very few bright spots in banks’ results for 2016. Bottom line, net income plummeted almost by half versus the previous year to a meagre EUR 33 bn. Ergebnisse der europäischen Banken 2016 2   |    02. März 2017Aktueller Kommentar This is the lowest level since 2013 and compares to a staggering EUR 135 bn a decade ago, just before the start of the financial crisis. The top 20 banks even made a net loss in H2 2016. With profitability that much under pressure, banks again resorted to de-risking, deleveraging and shrinking. Total assets fell by another 2%, and total equity de­ clined by 3%. The impact on risk-weighted assets was even more pronounced. They were cut by 7% to EUR 6.6 tr, the lowest level since 2008, despite large- scale inflation from tighter regulation (Basel 2.5 and Basel III). Over this period, banks have slashed more than EUR 1 tr in RWA, or 14% – an impressive achie­ vement. The most spectacular figure, however, came neither from balance sheets nor the P&L: for the first time since the financial crisis, European banks on aggrega­ te did not manage to strengthen their capital levels in the past 12 months, in spi­ te of de-risking. The fully loaded CET1 ratio remained flat at 12.7%, while the fully loaded leverage ratio even dipped slightly to 4.7% due to the shrinking equity base. Admittedly, capital ratios have risen enormously since 2008. Still, many banks are not yet comfortably above levels for both measures which would provide them with substantial flexibility and freedom to either invest in business growth or return much of future earnings to their owners. This also shows that the European banking industry is far from a position where it could easily absorb a significant further tightening in capital requirements. In this re­ gard, the effective impasse of the Basel IV discussions following the US election has provided some relief to European banks. How does the situation of European banks compare with the performance of their peers in America? The entire US banking sector is smaller than the 20 lar­ gest European banks (when measured by total assets, though not by reve­ nues). But US banks managed to generate net profits of USD 172 bn last year – a new historic record. Revenues are also increasing; they are now 25% higher than in 2006, whereas they are 10% lower at European banks. Net interest in­ come at US institutions jumped by 7% last year. Loan growth is an important driver: corporate lending has boomed for several years now and was up another 8% in 2016. Household lending was more sluggish after the Great Recession, but also expanded 5% in the past 12 months. Hence, the transatlantic gap in the fortunes of the banking industry has significantly widened in the past year, and it was already substantial before that.     Ergebnisse der europäischen Banken 2016 3   |    02. März 2017Aktueller Kommentar © Copyright 2017. Deutsche Bank AG, Deutsche Bank Research, 60262 Frankfurt am Main, Deutschland. Alle Rechte vor­ behalten. Bei Zitaten wird um Quellenangabe „Deutsche Bank Research“ gebeten. Die vorstehenden Angaben stellen keine Anlage­, Rechts­ oder Steuerberatung dar. Alle Meinungsaussagen geben die ak­ tuelle Einschätzung des Verfassers wieder, die nicht notwendigerweise der Meinung der Deutsche Bank AG oder ihrer as­ soziierten Unternehmen entspricht. Alle Meinungen können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Die Meinungen können von Einschätzungen abweichen, die in anderen von der Deutsche Bank veröffentlichten Dokumenten, einschließ­ lich Research-Veröffentlichungen, vertreten werden. Die vorstehenden Angaben werden nur zu Informationszwecken und ohne vertragliche oder sonstige Verpflichtung zur Verfügung gestellt. Für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Angemessen­ heit der vorstehenden Angaben oder Einschätzungen wird keine Gewähr übernommen. In Deutschland wird dieser Bericht von Deutsche Bank AG Frankfurt genehmigt und/oder verbreitet, die über eine Erlaub­ nis zur Erbringung von Bankgeschäften und Finanzdienstleistungen verfügt und unter der Aufsicht der Europäischen Zen­ tralbank (EZB) und der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) steht. Im Vereinigten Königreich wird die­ ser Bericht durch Deutsche Bank AG, Filiale London, Mitglied der London Stock Exchange, genehmigt und/oder verbreitet, die von der UK Prudential Regulation Authority (PRA) zugelassen wurde und der eingeschränkten Aufsicht der Financial Conduct Authority (FCA) (unter der Nummer 150018) sowie der PRA unterliegt. In Hongkong wird dieser Bericht durch Deutsche Bank AG, Hong Kong Branch, in Korea durch Deutsche Securities Korea Co. und in Singapur durch Deutsche Bank AG, Singapore Branch, verbreitet. In Japan wird dieser Bericht durch Deutsche Securities Inc. genehmigt und/oder verbreitet. In Australien sollten Privatkunden eine Kopie der betreffenden Produktinformation (Product Disclosure State­ ment oder PDS) zu jeglichem in diesem Bericht erwähnten Finanzinstrument beziehen und dieses PDS berücksichtigen, bevor sie eine Anlageentscheidung treffen.