1. Research
  2. Produkte & Themen
  3. Publikationsreihen
  4. Aktueller Kommentar
3. August 2022
Zinsanstieg und Baumaterialmangel führte in den letzten Monaten zu einem Unsicherheitsschock in der Immobilienbranche. Doch es gibt viele gegenläufige Effekte. Deshalb muss dies noch nicht das Ende des Hauspreiszyklus sein. [mehr]
PROD0000000000524118 1   |    3. August 2022 Aktueller Kommentar 3. August 2022 Wohnungsmarkt Eher Verschnaufpause als das Ende des Preiszyklus Zinsanstieg und Baumaterialmangel führte in den letzten Monaten zu einem Unsicherheitsschock in der Immobilienbranche. Doch es gibt viele gegenläufi ge Effekte. Deshalb muss dies noch nicht das Ende des Hauspreiszyklus sein. In den letzten Monaten waren die Immobilieninvestoren und die Baubranche mit einer massiven Kostenwelle konfrontiert. Die Bundrenditen erhöhten sich von Dezember von fast -0,4% auf über 1,7% im Juni. Auch die Hypotheken zinsen zogen deutlich an. Hinzu kam der Hickhack rund um die KfW-Förde rung. Die Nachfrage der Häuslebauer und -käufer dämpfte dies wohl ebenso wie die der Investoren. Gleichzeitig erhöhte der Krieg in der Ukraine Energie- und Metallpreise und folglich auch die Baupreise. Zuvor hatten diese bereits durch Lieferengpässe kräftig zugelegt. So erreichten sie im Mai ein Plus von mehr als 17% ggü. Vorjahr, ein 50-Jahreshoch. Kurzum, nach 13 Jahren Boom kippte die gute Stimmung abrupt und wurde von einer Phase exorbi tant hoher Unsicherheit abgelöst. Zudem realisierten wohl viele Investoren, wie außergewöhnlich der Boom seit der Finanzkrise war. Einige Investoren fanden es an der Zeit, Kasse zu machen. Es kam zu einer kleinen Verkaufswel le. Laut Hypoport fielen die Haus- und Wohnungspreise von Februar bis Juni 2022 um mehr als 2%. Ökonomisch waren jedoch gegenläufige Entwicklungen am Werk. Der Zins schock stellte sicher den Hauptbremsklotz dar. Der Rückgang der Bautätig keit aber reduziert das künftige Angebot und wirkt tendenziell preistreibend. Dies wirkt umso mehr als der Neubau im Jahr 2021 (Veröffentlichung im Mai 2022) entgegen unseren Erwartungen lahmte. So wurden nur rund 293.000 Wohnungen gebaut und damit in etwa 13.000 weniger als im Jahr 2020. Noch bedeutender für die fundamentale Angebotsknappheit ist die Flücht lingswelle aus der Ukraine. Wir rechnen nun alleine deshalb mit einem Zuzug von aggregiert fast 1,6 Mio. Menschen im Jahr 2022 und 2023 (bisher: 1 Mio.). Hinzu kommt die hohe Zuwanderung aus anderen Ländern, die sich be reits in der zweiten Jahreshälfte 2021 wieder normalisierte. Im Gesamtjahr 2021 wanderten netto 329.000 Personen zu. Dieser Zustrom verschärft den Mangel an Wohnraum massiv. Unseren Berechnungen nach wird die funda mentalen Angebotsknappheit erst im Jahr 2025 (bisher laut unserem Woh nungsmarktausblick: 2023) abgebaut sein. Eine weitere wesentliche Entwicklung haben viele Investoren, die Bauindus trie und eventuell auch Finanzierer womöglich zu wenig berücksichtigt. Zwar erlebten wir einen kleinen nominalen Zinsschock im Jahr 2022, die tatsächli che Belastung dürfte aber für viele Investoren geringer ausfallen als dies der Zinsanstieg nahelegt. Erstens sinkt die Tilgung eines klassischen Annuitäten 1957-2022: Inflationsbereinigte 10- jährige Bundrenditen Quellen: Deutsche Bank Research, IWF Jochen Möbert +49(69)910-31727 jochen.moebert@db.com Autor www.dbresearch.de Deutsche Bank Research Management Stefan Schneider Facebook Twitter Xing LinkedIn Jochen Möbert jochen.moebert@db.com www.dbresearch.de Wohnungsmarkt 2   |    3. August 2022 Aktueller Kommentar darlehens. Laut Dr. Klein ist die jährliche durchschnittliche Tilgungsrate von annähernd 2,7% im Januar auf unter 2,3% im Juni gesunken. Zweitens, und noch wichtiger, fielen die realen Zinsen aufgrund der kräftigen Inflation auf ein Allzeittief von historischer Dimension, aktuell liegen die realen Bundrendi ten bei in etwa -7%. Bleibt die Inflation strukturell hoch, wofür es aufgrund der lockeren Geld- und Fiskalpolitik, der Demografie und der Neuausrichtung der Geopolitik gute Gründe gibt, dann sinkt die reale Kreditbelastung. Unter stellt man eine strukturell hohe Inflation, dann ist die reale Tilgung angesichts einer durchschnittlichen jährlichen Tilgungsrate von 2,3% für viele Kreditneh mer bedeutender als die nominale. Dies gilt zumindest dann, wenn sich die Einnahmen des Kreditnehmers mit der Inflation erhöhen. Für den Häuslebau er könnte der Inflationsausgleich über die Löhne erfolgen. Für die Investoren über höhere Mieten, wenngleich die restriktive Regulierung dagegenspricht, oder über einen höheren Wiederverkaufspreis. Angesichts der großen Eng pässe dürften die Verkäufer einen Inflationsausgleich durchsetzen können. Die Zunahme der fundamentalen Angebotsknappheit wirkt preistreibend, ge nauso wie die hohe Inflation und das damit tendenziell kreditnehmerfreundli che Umfeld. Zu guter Letzt sind aufgrund der befürchteten Rezession die no minalen Bundrenditen vom Juni bis heute um rund 1%-Punkt gefallen. Es gibt also gute Gründe, warum sich die Preise in den kommenden Monaten stabili sieren und wieder anziehen könnten. Daher halten wir das Ende des Haus preiszyklus noch nicht für ausgemacht. Der Unsicherheitsschock und die sehr volatile wirtschaftliche Lage insgesamt dürften aber in jedem Fall dazu füh ren, dass die Preisdynamik eher verhalten bleibt. Damit ist die 13-jährige Pha se, in der fallende Zinsen und gleichzeitig der große Mangel an Wohnraum nahezu jegliche Immobilieninvestition erfolgreich machten, abgehakt. Falls angesichts der schlechten Stimmung die Preise tatsächlich weiter oder sogar massiv fallen, erwarten wir nur einen temporären Preisrückgang. Der massive Wohnraummangel und negative Realzinsen dürften die Preise anschießend wieder erhöhen. Tilgung und Hypothekenzinsen Quellen: EZB, Dr. Klein, Deutsche Bank Rese arch Wohnungsmarkt 3   |    3. August 2022 Aktueller Kommentar © Copyright 2022. Deutsche Bank AG, Deutsche Bank Research, 60262 Frankfurt am Main, Deutschland. Alle Rechte vorbehalten. Bei Zitaten wird um Quellenangabe „Deutsche Bank Research" gebeten. Die vorstehenden Angaben stellen keine Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle Meinungsaussagen geben die aktuelle Einschätzung des Verfassers wieder, die nicht notwendigerweise der Meinung der Deutsche Bank AG oder ih rer assoziierten Unternehmen entspricht. Alle Meinungen können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Die Meinungen können von Einschätzungen abweichen, die in anderen von der Deutsche Bank veröffentlichten Dokumen ten, einschließlich Research-Veröffentlichungen, vertreten werden. Die vorstehenden Angaben werden nur zu Informa tionszwecken und ohne vertragliche oder sonstige Verpflichtung zur Verfügung gestellt. Für die Richtigkeit, Vollstän digkeit oder Angemessenheit der vorstehenden Angaben oder Einschätzungen wird keine Gewähr übernommen. In Deutschland wird dieser Bericht von Deutsche Bank AG Frankfurt genehmigt und/oder verbreitet, die über eine Er laubnis zur Erbringung von Bankgeschäften und Finanzdienstleistungen verfügt und unter der Aufsicht der Europäi schen Zentralbank (EZB) und der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) steht. Im Vereinigten König reich wird dieser Bericht durch Deutsche Bank AG, Filiale London, Mitglied der London Stock Exchange, genehmigt und/oder verbreitet, die von der UK Prudential Regulation Authority (PRA) zugelassen wurde und der eingeschränkten Aufsicht der Financial Conduct Authority (FCA) (unter der Nummer 150018) sowie der PRA unterliegt. In Hongkong wird dieser Bericht durch Deutsche Bank AG, Hong Kong Branch, in Korea durch Deutsche Securities Korea Co. und in Singapur durch Deutsche Bank AG, Singapore Branch, verbreitet. In Japan wird dieser Bericht durch Deutsche Securi ties Inc. genehmigt und/oder verbreitet. In Australien sollten Privatkunden eine Kopie der betreffenden Produktinfor mation (Product Disclosure Statement oder PDS) zu jeglichem in diesem Bericht erwähnten Finanzinstrument beziehen und dieses PDS berücksichtigen, bevor sie eine Anlageentscheidung treffen.
31.2.4