30. August 2012
Für Volkswirtschaften mit einem niedrigen Pro-Kopf-Einkommen – Ausdruck eines geringen Kapitalstocks und niedriger Technologieabsorption – ist es leichter, ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen als für Volkswirtschaften mit hohem Pro-Kopf-Einkommen nahe an der technologischen Grenze. Natürlich ist ein niedriges Pro-Kopf-Einkommen nur eine notwendige und keine ausreichende Bedingung, deshalb sprechen Ökonomen von „bedingter Konvergenz“. Japans Konvergenz mit dem US-Einkommensniveau endete im Zuge der Finanzkrise von 1990. Japan und Korea verzeichneten deutliche Abschwächungen ihrer Wachstumsraten, nachdem ihr Pro-Kopf-Einkommen Ende der 1960er Jahre bzw. Ende der 1990er Jahre ca. 50% des US-Einkommens erreichte. Dies stimmt weitgehend mit der These Eichengreens überein, wonach die so genannte Falle des mittleren Einkommens (middle income trap) zuschnappen wird. Danach schwächt sich das Wachstum um durchschnittlich 350 Bp. ab, sobald das kritische Niveau von USD 15.100 erreicht ist. China wird dieses Niveau 2016 erreichen. Den Prognosen zufolge dürfte Chinas Pro-Kopf-Einkommen jedoch bis 2020 unter 40% des US-Einkommens bleiben und selbst 2030 keine 50% erreichen. Das soll nicht heißen, dass sich die Geschichte wiederholen wird. Das Wirtschaftswachstum und die Wirtschaftsentwicklung sind extrem komplexe soziale Phänomene. Von großer Bedeutung ist deshalb die Wirtschaftspolitik sowie internationale wirtschaftliche Entwicklungen, demografische Veränderungen und die Größe der Volkswirtschaft. Diese und andere Faktoren werden Chinas zukünftigen Wachstumspfad beeinflussen. Vor diesem Hintergrund lässt sich Folgendes festhalten: Wenn die Distanz einer Wirtschaft zur technologischen Grenze die einzige Bedingungen für Wirtschaftswachstum wäre, könnte China zwei (oder mehr) Jahrzehnten hohen Wirtschaftswachstums entgegensehen.
14.06.2013
